|
Россия не является ведущей лесной страной в масштабах Европы – ни по ресурсному потенциалу, ни по степени и характеру его использования, – утверждает координатор лесной программы Гринпис России Алексей Ярошенко.
Аргументация этого утверждения представлена в статье на сайте www.forestforum.ru. Гринписовцы оспаривают постулат, который часто ложится в основу прогнозов развития ЛПК России, – наша страна обладает уникальными по величине лесными ресурсами, равных которым нет во всей Европе.
Используя данные доклада "State of Europe’s Forests 2003" и государственного учета лесного фонда на 01.01.2003 г., специалисты Гринпис сравнивают лесные ресурсы Европы (вне России) и Европейско-Уральского региона России, включающего полностью Северо-Западный, Центральный, Приволжский, Южный и Уральский федеральные округа.
По этим данным, площадь всех лесов зарубежной Европы составляет 233,7 млн га. Площадь всех лесов Европейско-Уральского региона России – 174,2 млн га (площадь лесных земель). То есть на долю России приходится 42,7% от общей площади лесов, расположенных в Европе и на Урале (включая Уральский федеральный округ России целиком).
Примерно так же соотносятся запасы древесины в лесах. Общий запас древесины в лесах зарубежной Европы составляет 26,8 млрд кубометров, в лесах Европейско-Уральского региона России - 22,9 млрд кубометров. То есть на долю России приходится 46,1% от общего запаса древесины в лесах Европы и Урала.
Такая статистика позволяет гринписовцам утверждать, что с точки зрения площади лесов и запасов древесины в них Европейско-Уральский регион России и вся зарубежная Европа как минимум сопоставимы. Однако с точки зрения длительного устойчивого использования лесных ресурсов важны не столько площадь лесов или запасы имеющейся сейчас древесины, сколько прирост древесины в этих лесах.
Соотношение приростов выглядит следующим образом. Суммарный ежегодный прирост древесины в лесах зарубежной Европы составляет 903,9 млн кубометров в год, а Европейско-Уральского региона России – 377,2 млн кубов. На Европейско-Уральский регион России приходится лишь 29,4% от суммарного прироста лесов Европы и Урала, что в основном объясняется двумя причинами: у нас холоднее и оттого лес растет медленнее, и у нас нет интенсивного ухода за молодыми вторичными лесами, отчего их прирост также существенно ниже.
Именно эта цифра отражает примерную долю наших лесных ресурсов в общем лесосырьевом потенциале Европы в длительной перспективе. Примерно – потому, что теоретически за счет разумного и интенсивного ухода за лесами и эффективного лесного хозяйства, а также за счет облесения бросовых земель, эту долю можно со временем несколько увеличить (примерно в два раза – правда, за довольно длительное время).
По оценке специалистов Гринпис, лесоресурсный потенциал России в расчете на длительное устойчивое лесопользование при нынешней российской системе лесного хозяйства составляет менее одной трети от общеевропейского. То есть лесные ресурсы нашей страны не являются уникальными и незаменимыми в масштабах Европы.
Сравнивая фактические объемы рубок в России и странах зарубежной Европы, специалисты Гринпис рисуют следующую картину.
По Европейско-Уральскому региону России общий объем заготовки древесины в 2002 году составил 66,3 млн куб. метров (данные предоставлены МПР РФ; в последующие годы объемы рубок сохранились примерно на этом же уровне). По всей зарубежной Европе – 504,1 млн кубов. Таким образом, на Европейско-Уральский регион России приходится около 11,6% от общего объема заготовки древесины в Европе и на Урале. Это следствие того, что наши леса в действительности значительно беднее и труднодоступнее, чем показывает официальная статистика, а лучшие наши леса в основном разорены многими десятилетиями бесхозяйственных рубок.
Вывод специалистов Гринпис простой. Самих по себе нынешних лесных ресурсов Европейско-Уральской России (в том состоянии, в котором они сейчас находятся) явно недостаточно, чтобы обеспечить гарантированное привлечение крупных цивилизованных инвесторов в российскую лесную отрасль. Необходимо существенно повысить качество ведения лесного хозяйства, создать привлекательные условия для развития глубокой переработки древесины внутри страны, обеспечить грамотное и современное управление лесами.
|
